...mě by hrozně zajímal názor zdejší "diskuzní legendy" Jana Sýkory na tento článek ...ale ten to asi nečetl, protože by se osypal už po prvním odstavci ...

No, ano, máte pravdu.

Jenom jste to postavil na falešné realitě.

Z milionu, podle vás uprchlíků, příchozích do Evropy je těch opravdových uprchlíků zachraňujících si život sotva 10%, tj. 100000.

Oddělte skutečné uprchlíky a nastavte jim podmínky pro azyl tak aby si nemohli přistěhovat celé rozsáhlé příbuzenstvo a bude po fobiích, proti tomu bude opravdu jenom málokdo.

A ta ignorance o které píšete se týká především vítačů, mají totiž ničím nepodložený dojem, že příchozí jdou do nového světa aby splynuli s místním obyvatelstvem a stali se Francouzi, Němci, Čechy, ... Je to nesmysl. Chtějí si v Evropě vybudovat novou Sýrii, Irák, ... vytváří uzavřené komunity, vytlačují z obsazených lokalit původní obyvatelstvo, neuznávají zákony hostitelské země, parazitují na sociálním systému, zneužívají pohostinnosti. Výjimky se najdou, ale je jich poměrně málo.

Právě proto, že jsem zvyklý uvažovat kriticky a nepřejímat slepě cizí názory, tak s mnoha uvedenými tvrzeními nemohu souhlasit. Jsem například přesvědčen, že odmítnutí přijímat migranty (skutečných uprchlíků je mezi nimi zanedbatelná hrstka) nebylo dáno nějakým strachem, ale zcela racionální úvahou. A že se právě v těchto dnech potvrzuje, že si západoevropské země svou vítačskou politikou zadělaly na problém i s prokazatelnými přívrženci IS, které by nejraději od Turků nepřebíraly zpět, ale už nevědí, jak to udělat. Autor se tak sám chytil do vlastní pasti, když ignoruje prokazatelná fakta.

Totéž s Milionem chvilek: Domáhají se odstoupení Babiše. Ač mi ten pán leze krkem, tak na tom, že převedl část majetku na rodinu, není nic trestného ani nemorálního. Trestné a nemorální není ani podat si žádost o grant. Je pouze na tom, kdo o přidělení peněz rozhoduje, aby stanovil pravidla a ověřil jejich dodržení. Nemorální a trestné by bylo, kdyby v žádosti o grant byla uvedena nepravda, což se zjevně nestalo. Domáhají se rovněž odstoupení Benešové, přitom ta nedala ani nejmenší záminku k domněnce, že by likvidovala státní zástupce, nebo že by jakkoli intervenovala v Babišův prospěch. A to ani ona mi zrovna sympatická není. Kde je tedy ono kritické myšlení, jehož se autor dovolává?

Jenže problém není ani tak v těch uprchlících. Problém je v sociálních dávkách a antidiskriminačních zákonech. Lidé by si snadno a rychle poradili s každým, kdo by je ohrožoval, jen jim to stát nesmí zakazovat.

pokud má Francie toto.

https://www.idnes.cz/cestovani/kolem-sveta/eiffelova-vez-francie-ochranny-plot-neprustrelne-sklo-terorismus.A180619_113719_kolem-sveta_hig

A já se ptám, kdo na celém světe v naprosté většině provádí teroristické útoky? A já tvrdím , že to tu nechci , protože nechci chodit za nějakými zátarasy, neprůstřelnými stěnami. Jsem stále ovlivněn propagandou a nebo jakou vlastně dělám tu chybu ?

Dobrý příklad toho, tam až vede nekritické myšlení

Dokonale propagandistický článok, absolútne ignorujúci kritické myslenie.

To je výkřik jako z 1984.

A nejzábavnější na tom je, že to můžete aplikovat i na opačnou skupinu (než uvádíte vy) a bude to fungovat zrovna tak...

Asi záměrně neuvádíte, že lidé jsou strašeni i ohrožením demokracie. Mluvilo se o tom při posledních volbách, i jakýsi blok byl ustaven, zakladatel toho bloku to zopakoval i v sobotu na demonstraci a někteří lidi na to slyší, naštěstí ne mnoho. Ale jak je demokracie ohrožována, to zůstává v utajení.

Ad úprchlíci - třeba k nám nechtějí, ale stále existují snahy, zoufalé výkřiky, že k nám mají jít, v rámci kvót a že státy, které kvóty odmítají, tak mají být potrestány. Určitě víte, co je to prevence a že když někde začne hořet, tak není řešením požár šířit, aby si ho užili všichni.

K Sudetským Němcům, tak i tým Karla Schwarzenberga se omlouval, že to KS tak nemyslel a že se jen vyjádřil zkratkovitě z důvodu časové tísně.

Skvělý článek.

Poslední volby ovlivnila hrůza z návratu demobloku k moci!

Vic takovychto blogu!