Děkujeme za pochopení.
J49i46ř87í 22K83u69č11e91r27a
Perfektní, emotivní hesla a nálepky vládnou mozky mnohých. 70 až 80% obsahu v síti jsou dezinformace a lži, většina z toho se vás snaží nějak nachytat a vytáhnout z vás peníze za pitomosti, nebo přímo podvést, ostatní má politické cíle a obrovský nárůst je hlavně před volbami. Chce to bojovat stejnými zbraněmi, např.:
"Zprávy z Vysočiny: Lživá propaganda sežrala důchodci J.R. mozek, ten se mu smrsknul na velikost ovce, doktoři jen kroutí hlavami, reálné foto přiloženo."
B17o66h47u66m14í15r 18Š58i43m24e49k
Dík za moudrá slova!
P67e96t85r 61S67k77á35c78e67l
Potvrzuji závěry autora. Zúčastnil jsem se přednášky o Izraeli. Přednášejícím jasně řečeno...naše televize a další čerpají jen od BBC a News, což levicově zaměřené sdělovací prostředky. Takže pokud je usmrcen terorista, hned se spustí pokřik. Naopak se mlčí. Hned za týden po přednášce jsem na ČT zíral, potvrdilo se. Kde je Kodex novináře, kdo vyvozuje důsledky nepřesné informovanosti? Zvláště u veřejno-právní televize?
B11o33h11u28m42í19r 56Š73i27m14e60k
Zlikvidovat ČT je zájem Miloše Zemana, možná Babiše, ale určitě okamurovců a komunistů, kteří nejvíce šíří mezi námi fake news, hoaxy a "zprávy" z Aeronetu.
Jenže ten, kdo usiluje o konec ČT, usiluje o naši svobodu a naši demokracii!
J55i12ř84í 82D60a72n68i74š
Musel jsem dát karmu, protože článek upozorňuje na věci, které si většina lidí vůbec neuvědomuje. Například, jak je lidský mozek snadno ovlivnitelný. Ale zmíněné příklady ukazují, že s panem autorem bych si moc nerozuměl, čímž neříkám, že by mě dialog s ním neobohatil.
Můj názor je, že nasloucháním ČT si schopnost kritického myšlení zrovna nerozvineme. ČT je sice tak nějak nejméně prolhaný zdroj, ale to z ní nedělá spolehlivý zdroj. Zdrojů musíme sledovat víc, pokud možno hodně, chceme-li si vytvořit alespoň trochu relevantní názor.
J51a31k89u21b 58B55o80h48o11n59ě26k
Velmi dobře napsáno, jenom škoda přílišné konkretizace. Takhle se místo mechanismů lidi soustředí na jednu nebo dvě věty, začnou je pitvat a na základě svého přesvědčení shodí celý článek.
Nebo bylo schválně jako ukázka D-K efektu v praxi?
A90n74t22o58n82í83n 64K28u33b94e57š
V obecné rovině absolutní souhlas. Bohužel ty nešťastné konkrétnosti usvědčují autora z toho, co v obecné rovině zatracuje.
Článek je oxymorónem jak vyšitý.
J43o41s39e62f 93Š65o21l12t11e93s
On píše, že s tím nesouhlasí, ovšem nezatracuje to.
V18i60l37é46m 20B21a52r71á61k
Ukázka, jak slova ovlivňují myšlení. Když řeknete, Království České, Česká republika, tak je tak nějak "logické", že tam kralují (vládnou) Češi.
Když nazvete obyvatele Čechy (a Němci), tak to evokuje, že Němci patří do Německa a na do Československa (Království českého) a tím jsou jazykově odsunuti dlouho před skutečným vyhnáním 1945..
Josef Jungmann do svého česko-německého slovníku vydávaného v letech 1834-1839 záměrně nezařadil ekvivalent pro obyvatele Regnum Boemiae (lat. Království českého) bez rozlišení řeči jakou mluvili. Situaci vystihuje v tomto kontextu nepřeložitelný výrok Josepha M. Thuna z roku 1845: "Ich bin weder Tscheche noch Deutsche, ich bin Böhme" (Nejsem Čech, ani Němec, jsem .....).
J69a54n 24B11a23r84t42o52š
Škoda, začalo to velmi slibně, potom autor namíchal koktejl vlastních nepodložených ideových domněnek. Respektuji názor, ale čekal jsem po úvodu zajímavější čtení.
G12a97b94r54i45e78l92a 86K58o81b94l61í25ž37k98o58v31á
Tolik pismenek a takovej blabol
J81i24ř84í 22B71e71r22á55n71e34k
Já sice vím, že nic nevím, ale napsat blog o propagandě bych si asi netroufl. To je téma spíš na seminární nebo diplomovou práci. Po 30 letech "svobody" musím konstatovat, že i já sám ( a nebyl jsem sám) jsem podlehl lži o mrtvém studentu Šmídovi alias Zifčákovi. K tématu propagandy bych doporučil přečíst knihu Johna Laughlanda "Znečištěný pramen" aneb nedemokratické počátky evropské ideje...
V12i29l40é25m 76B60a22r18á13k
Víte, ono je jedno jak to začalo, ale jde to dobře.
- Počet článků 117
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2569x