Autore a kdo je ta Ukrajina ? Jaros ? Jacenuk ? Jeji oligarchove ? A jake mame my historicke zkusenosti s Nemci ?

Kazatel v Církvie bratrské, učitel filozofie a etiky by měl hlásat spíš lásku k bližnímu a pomoc potřebným a mírové řešení konfliktu, než nenávist a lži  

Pane učiteli, měl byste se nad sebou zamyslet a buď svůj přístup k lidem změnit, nebo byste měl alespoň psát nesmysly. 

oprava ......neměl psát nesmysly 

Pro mě je kupříkladu velice těžce pochopitelné jak stále může někdo plácat o těžké historické zkušenosti Ukrajinců s Rusy a udávat jako příklad hladomor z 30. let, který vyvolal v rámci Sovětského svazu Gruzínský diktátor a pomáhali jej realizovat Ukrajinští komunisté. On je opravdu takový problém zjistit si,  že v rámci SSSR nešlo o likvidaci etnického odporu, ale o něco zcela jiného??? Že Rusové se třásli před svými bolševiky úplně stejně jako Ukrajinci před těmi svými - že Němce jako osvoboditele nevítali ukrajinci kvůli hladomoru, ale ukrajinci na západní Ukrajině kvůli záboru SSSR a touze po samostatnosti, zatímco Ukrajinci z druhého břehu Dněpru bojovali v rudé armádě a svaz vnímali jako svůj stát???

Přestaňte prosím psát nesmysly

Tak ale to ukrajinská trauma je velmi zvláštní. Zatímco české trauma z vystěhování Němců  je dle výsledků voleb hlubší přirozeně v bývalých Sudetech, tak podle všeho trauma z hladomoru na Ukrajině je hlubší na západní Ukrajině (která byla tehdy součástí Polska) než na východní Ukrajině, tam kde hladomor proběhl.

Asi tak

Každý národ má právo na sebeurčení. To, že toto právo nemůžeme vymoci, když je proti Rusko, zdaleka neznamená, že bysme na to právo měli rezignovat, když je proti Ukrajina.

Na rozdíl od Ruské by s Ukrajinskou armádou byla schopná bojovat snad i ta naše.

Karma, diskutujeme o tom cele vecery s kanadskymi kamarady a vidime to take tak

My máme také bohaté zkušenosti s kanadskými medvědy a vidíme to také tak.

Opravdu nechutne pozorovat prislusniky naroda ktery zazil zabrani Sudet, nacisticke i komunisticke okupace a diktatury jak ospravedlnuji Putlerovu agresi proti sousednim narodum. 

Agresi ale předvádí nyní jen a pouze ukrajinská armáda a její pomocné soukromé bojové složky nacionalistů. 

Autore, vy trpíte iluzí, že Ukrajina je nějaké historicky definované území. Je to ale směska dost nesourodých oblastí. Nevím, proč se divíte, že na východě Ukrajiny chtějí samostatnost popř. připojit se k Rusku. Už to, že je v Rusku mnohem vyšší životní úroveň než na Ukrajině, stačí, aby lidé na východě po tom také zatoužili. No, a na západě zase touží po amerických vojenských základnách, které jim jakousi vyšší úroveň také zajistí

Pane Barto, Ukrajina je území s přesně stanovenými hranicemi, které uznalo jak Rusko, tak i mezinárodní společenství. Dne 8. 12. 1991 v rezidenci Viskuliv Bělověžském pralese podepsalo Rusko dohodu, která vstoupila do historie,jako Bělověžská, kterou iniciovalo samo Rusko, ve které Rusku uznalosamostatnost Ukrajiny, uznalo, že Krym je součástí Ukrajiny a uznalo hranice Ukrajiny.  Dále dne 05. 12. 1994 v Budapešti  podepsali prezidenti USA, Ruské federace, Ukrajiny a Velké Británie memorandum, které předtím odsouhlasily parlamenty všech zúčastněných zemí, že za to, že Ukrajina se vzdá jaderných zbraní, závazly se mocnosti respektovat nezávislost, suverenitu a existující hranice a dále se závazaly zdržet se hrozby nebo použití síly vůči teritoriální intergritě nebo politické nezávislosti Ukrajiny a závazek nevyvíjet ekonomický tlak na Ukrajinu

A za jakou Ukrajinu mluví autor, za tu pučistickou co svrhla legální vládu za pomoci násilí a za materiálního a jiného přispění EU a NATO ? Ta Ukrajina nebude moc velká.

Pane Voves, pučisté jsou všude i u nás v 1989 byli pučisté, kteří svhrli zákonnou vládu. Jenom nechápu jedno, ale vy mně to  vysvětlíte jak dokázalo NATO a tedy i náš stát a EU a tedy opět náš stát, materiálně příspívat demonstrantům, kterých bylo kolem 500 000.

mam na rozdil od autora uplne jiny pohled a vysvetleni pro slovo agrese. Jestli myslite ze bylo dolozeno ze vsichni ti bez oznaceni byli vojaci RF, protoze byli vyznamenani Putinem- tak jste si to nejspis spatne cetl, on vyznamenal vojaky ne, proto, ze by nekomu v necem branili, ale ze se zachovali klidne a tim nedoslo k zadnemu konfliktu. Rusko melo na Krymu pronajmute nejen zakladny, ale i komunikace atd. takze proto se mohli po techto pohybovat. Ten drobny fakt, ze si samotni obyvatele poloostrova odhlasovali ze chteji k Rusku, to, ze to slavili po vyhlaseni vysledku, to ze tam nedoslo ani k jednomu vystrelu, to, ze nebyl u hlasovacich mistnosti ani jeden ozbrojenec, to, ze tam dnes ziji v klidu a nemusi mit obavu, ze tam na ne posle Porosenko armadu, protoze nehodlaji poslouchat z casti fasistickou vladu v Kyjeve, to vy vubec neberete v potaz a presvedcovat vas o tom neni potreba, protoze vetsina lidi tohle vi. Ale mate pravdu Proc by mela Ukrajina verit konvoji z Ruska ... no a prave proto si ten konvoj kontroluji a proto jim k tomu Rusko dalo moznost - dokonce bez problemu na Ruskem uzemi!

tomu nevěříte ani sám