Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P33a20v92e65l 93H65r56d53l73i96č28k29a 2111338670439

Anexe:

Podle Ottova slovníku z roku 1889 je anexe legitimní, pokud je založena na výsledku předchozího referenda, kdežto pokud se děje jednostranným prohlášením anektujícího státu, je hrubým porušením suverenity státu.

anexe - NÁSILNÉ ovládnutí, připojení cizího území.

Jako pedagog byste to mohl pochopit.

+5/−4
29.8.2014 13:55
Foto

L11a59d96i84s84l20a81v 21N12á14d91v51o30r28n47í92k 6334625157306

Ottův naučný slovník: "Plebiscitbylo původně usnesení učiněné ve shromáždění plebejců, později usnesení comitiítribunálních, kde plebejci měli převahu. Jde o usnesení lidu, obsahověodpovídající referendu. Je to hlasování lidu, kterým se tento přímo účastnípodle ústavy některých států činnosti zákonodárné. Jde buď o případy, pro kteréje plebiscit jako hlasování lidu předepsán, nebo případy, kdy vláda se můžeodvolati k lidovému hlasování proti usnesení formálního zákonodárnéhosboru. O ústavních zákonech není u nás plebiscit přípustný. Ve státechs autoritativními režimy dává si někdy vláda plebiscitem schválit určitázásadní rozhodnutí. Tu má plebiscit vlastně povahu projevu důvěry vládnoucímurežimu. Na poli mezinárodního práva se jako plebiscit označuje hlasováníobyvatel určitého území o tom, ke kterému státu má být území připojeno." 

Nemělo by se tedy o tom co proběhlo na krymu mluvit jako o plebiscitu....???

+6/0
29.8.2014 14:01
Foto

L67a85d70i92s93l94a84v 43N48á73d58v30o11r69n91í66k 6184505557236

Dodatek Ottova naučného slovníku: Příméhlasování lidu o zákonných opatřeních státu. Pravidelným zjevem jest v tzv.bezprostředních demokraciích, v lidových zřízeních, kde každá osoba sezúčastní sama přímo zákonodárné moci. Ve větších celcích státního rozhodováníje neproveditelné a běžnější je nepřímá demokracie zastupitelského systému.Ústavní právo lidu rozhodovati hlasováním o prostém přijetí nebo zamítnutízákona nebo ustanovení, na kterém se usnesla legislativa státu.Ve Švýcarsku fakultativní forma – na čem se rozhodlo nejméně 30tisícobčanů nebo 8 kantonů. V kantonech obligátní, závazné, když všechny zákonya všechna ustanovení přesahují jistou sumu, musí být předloženy referendu. Prostéano – ne, hlasování tajné.

Masarykův slovník naučný: Ústavní právolidu rozhodnouti obecným hlasováním o předmětech vyhrazených v ústavěpřímému hlasování. Ústavní referendum rozhoduje o nové ústavě, na rozdílv jiných případech rozhoduje legislativní zákonodárce.

zajímavé že..??,

+8/0
29.8.2014 14:03

J38i81ř62í 89J72i14r33o54u59d35e95k 8486289474754

!!

0/0
29.8.2014 14:14

P25a87v14e90l 88H34r47d71l38i55č71k50a 2601368790839

Já Vám to nerozporuji, já pouze konstatuji, že termín anexe není dle mého  správný, protože Krym žádal o připojení na základě referenda na které měl právo, protože politickým převratem se z ústavy Ukrajiny stal cár papíru.

+4/−3
29.8.2014 14:15
Foto

M82a16r91t90i85n 32P80e29š88e71k 7401838234765

Nezákonného referenda, neodpovídající tamním zákonům, pod dozorem neoznačených ozbrojenců a bez nezávislých pozorovatelů.

+7/−3
29.8.2014 14:21

P20a12v62e93l 76H77r14d58l65i87č89k19a 2341438110639

Kdo to řekl, že je to nezákonné, jak mohou platit zákony, když nejvyšší zákon republiky pozbyl platnosti. Jak mohli být volby v Afganistánu, nebo Iraku svobodné, když země byla okupována cizí mocností.

+4/−4
29.8.2014 14:25
Foto

M72a27r78t50i23n 41P35e55š88e91k 7171838114275

Nebavíme se o Iráku nebo Afganistánu, to že tam docházelo k podvodům je věc jiná. Ukrajinské zákony platnosti nepozbyly a za týden nepřipravíte řádně referendum. Způsob referenda je také sporný, jelikož nebyla tam možnost zůstat součástí Ukrajiny. Navíc je tu oficiální prohlášení Krymských Tatarů, kteří referendum neuznali a jeho průběh bojkotovali.

+5/−2
29.8.2014 14:36

P93a62v58e60l 44H68r87d65l59i11č79k33a 2501138100759

Nebavíme se o Iráku nebo Afganistánu, to že tam docházelo k podvodům je věc jiná.

tak, tam docházelo k podvodům a je to věc jiná, přesto vše bylo uznáno, na Krymu ne. No to mě poser papoušek.;-D

+2/−4
29.8.2014 14:40
Foto

M96a46r28t35i98n 22P15e72š63e77k 7751178144835

V každých volbách dochází k podvodům, jde o to do jaké výše a jak je nastavený systém, aby je podchytil. To že v Afganistanu moc demokratické nebyli nepopírám, stejně tak na Krymu a tam bylo evidentně všechno dopředu připravené.

+3/0
29.8.2014 14:48

J70a30n 56P48a93v37e60l 8733972428746

Referendum před hlavněmi samopalů není uznatelné, i kdyby bylo pro připojení 60 % obyvatel (což na Krymu asi bylo, dost možná i více). Nehledě k tomu, že ho Moskva pro jistotu rovnou zfalšovala.

+3/−1
29.8.2014 18:22

R16a67d76i69m 89M90l31y54n23a94ř69í65k 8753272804578

EU vyznává nový typ demokracie. Lid nesmí kecat do vládnutí, referendum zdržuje na cestě k nejsvětlejším zítřkům. Zaostalá demokracie, kde si občan řekne, co chce, pro EU není demokracií ale diktátem sprostého lidu a vnucování vůle lidu politikům. Takto se v EU vládnout nedá. Za referendum sankce. Za svobodnou vůli sankce. Za skákání jak se píská inflace, dotace a roztočená rotačka na EURA.

0/−2
29.8.2014 21:38
Foto

M85a95r66t91i80n 61P75e40š59e75k 7111198724255

Celoevropské referendum neexistuje, každý členských stát to má trochu jinak nastavené a orgány EU do toho nijak nezasahují.

+1/0
29.8.2014 22:04

R33a47d85i59m 91M54l37y12n73a86ř53í61k 8903872104648

Ach, bože. nechte toho EU fanatismu. Dělá se mi z toho nevolno. Vy vůbec nevíte, která bije.

0/−1
29.8.2014 22:15
Foto

M80a30r22t79i73n 76P41e49š93e53k 7911468204235

Zajímavé, že fanatik mluví o fanatismu, z vašich komentářů je evidentní, že EU k smrti nenávidíte a nevíte ani jak funguje.

+1/0
29.8.2014 22:18

R89a22d81i96m 70M32l78y26n35a36ř29í82k 8323792484288

Nevím, co je k smrti nenávidět. Vím, jak ten systém vznikal a kdo a kdy ho založil. Což vy evidentně netušíte.

0/−2
29.8.2014 22:33
Foto

M70a86r39t94i94n 79P95e92š50e56k 7151468644475

Opravdu, tak povídejte, jsem zvědaví jestli se to shoduje s tím co vím.

+1/0
29.8.2014 22:35

R62a90d90i59m 96M41l79y92n26a77ř84í63k 8943852604908

http://www.relay-of-life.org/cz/index.html

0/0
29.8.2014 22:38

R54a61d11i74m 82M14l16y25n28a19ř26í87k 8553242264428

A všechno si můžete ověřit v jiných veřejných otevřených zdrojích. To jsou reálie.

0/−1
29.8.2014 22:45
Foto

M61a86r73t37i90n 71P82e17š48e76k 7691618194405

To i ten úvod o druhé světové válce?

0/0
29.8.2014 23:09

R83a19d42i59m 11M53l45y88n64a57ř84í75k 8413862244908

Ten úvod o období před druhou světovou válkou je důležitý. Uvidíte sám. Pak si doporučuji vyhledat Rockefellerovu nadaci pro UN. Byla založena v roce 1940. Již tehdy (před napadením SSSR Německem) existoval plán, jak ovládat státy. Porovnejte si s tím datum skutečného vzniku UN. A najděte si, kdo daroval UN pozemky v NY na stvbu sídla a co za to chtěli. Chtěli ovládat centrálu UN. Až se budete proplétat historií, uvidíte, že v podstatě za jakoukoliv významnější událostí (např. založení WHO, Římský klub) stojí stále stejní lidé a stejné rodiny. A dobývání evropského území v podstatě kopíruje druhou světovou válku. Akorát si spočetli, že nemusí sami válčit. Používají korupční metody. Nasadí šašky jako představitele demokratické reprezentace a šoupou s nima, jak se jim líbí. Řekl bych, že to snad dneska musí vidět i slepý, ale není tomu tak. Podívám se na zdroje, co jste mi poslal. Děkuji.

0/−1
29.8.2014 23:27
Foto

M46a11r60t51i12n 18P22e32š98e81k 7781938364155

Druhá světová válka začala v roce 1939 a OSN a EU jsou dvě odlišné organizace, každá se vyvíjela samostatně a nezávisle na sobě.

+1/0
29.8.2014 23:36

R43a53d15i86m 34M16l55y95n23a72ř96í71k 8313252524258

Organizace jsou to různé. Oficiálním cílem založení OSN bylo předejít dalším válkám. EU má také v prezentačním profilu Evropu bez válek. Jak to funguje dnes, vidíme jasně. EU situaci jitří, nezklidňuje. OSN a EU mají společné pozadí. Mají stejné zakladatele. Mají stejné vládce. Ale OSN to byla vždycky jenom zástěrka pro to, aby bylo možné kdekoliv udržovat válečný konflikt. EU byla něco jiného, to je pravda. Byla tam jednoznačná snaha implementovat US model na evropské státy. A zajít ještě dál. Jedna měna, jeden daňový systém, jedna centrála pro ovládnutí všech, jednotná legislativa, jedno nové uspořádání evropy. A tisknout jednu měnu, zadlužovat. Podívejte se kolem. Co jsou dotace? Dotace jsou přečerpáním nekrytých vytisknutých EUR k jedné podnikatelské skupině. Všiml jste si, že podnikatelské projekty pro zisk dotací zaštiťují komerční banky? Proč? Kdo je vlastní? Dneska ani banky nepadají, zadluží se státy, udělají se záruční fondy .. občané Evropy tratí, ale jedna skupina na tom stále vydělává.

Všechno souvisí se vším.

0/−1
29.8.2014 23:48
Foto

M39a94r91t56i39n 67P11e67š38e75k 7961198604285

EU se vyvíjela postupně, neměla stejné zakladatele, jelikož se vyvíjela po etapách, zatím co OSN jednorázově. EU nemá vlastní armádu a nemůže diktovat svým členu jejich zahraniční politiku. Vládce stejné má, protože v OSN jsou všechny oficiálně uznané státy, to samé platí o Africké Unii, nebo Euro-asijské unii. Dotace jsou běžné ekonomické stimuly používané po celém světě. Evropské dotace zajišťují jednotlivé úřady v členských státech.

0/0
30.8.2014 0:06

R73a51d62i58m 24M40l70y53n62a18ř44í50k 8873872534408

Vy nemáte vůbec žádné znalosti. Nevíte jak funguje politika nebo ekonomika. Díky, ale tohle je pro mne ztráta času.

0/0
30.8.2014 9:26
Foto

M86a95r78t83i52n 83P11e78š74e74k 7521468584585

Od vás to sedí, hold ne každý má tak bujnou fantazii.

0/0
30.8.2014 9:41

R18a45d45i93m 97M55l18y71n11a22ř53í85k 8423832224888

Fantazie začíná za hranicí, za kterou nedokážete domyslet. Každý jí máme jinde.

0/0
30.8.2014 10:12
Foto

M79a23r23t97i88n 11P40e76š75e89k 7491828834485

Teorie evropské integrace. Praha: Portál, 2008. ISBN: 978-80-7367-467-0.

"EU jako aktér: Analýza ‘rámování’ jako součást aktérství Evropské unie"  In: Současná Evropa, Vol. XVI, Issue 01/2011

"EU jako aktér: Analýza uznání jako dimenze aktérství Evropské unie"  In: Czech Journal of Political Sciences, Vol. XVIII, Issue 1/2011

Politickogeografická specifika sjednocovacího procesu – regionální výjimky z Amsterodamské smlouvy, In: Kabele, J., Mlčoch, L. (eds.): Institucionalizace (ne)odpovědnosti: globální svět, evropská integrace a české zájmy, Karolinum, Praha 2001,  ISBN 80-246-0431-0

"Teorie mezinárodních vztahů". In: Mezinárodní vztahy. 3/2003, s. 85-87. ISSN 0323-1844.

0/0
29.8.2014 23:07

L86a33d94i14s98l98a15v 93J88í97l31e24k 9932659392651

Jen bych podotkl, že při vzniku naší republiky vznikl problém hranice s Polskem v oblasti Těšína. První řešení bylo plebiscit. Záhy se ukázalo, že po plebiscitu by s největší pravděpodobností trať Praha-Bohumín-Košice, páteř republiky, byla dvakrát proťata hranicí s Polskem. Proto bylo vedení hranice ponecháno mírové konferenci v Paříži. Tam tento argument uznali a hranici nakreslili tak, že celá tato trať byla na našem území i s několika desítkami tisíc Poláků. Byli jsme to my, kdo nechtěl přistoupit na princip plebiscitu.

0/0
29.8.2014 15:43

J50a27n 66Z85i94e39g33l60e68r 1171156671278

V tom případě připojení Sudet k Německu bylo v roce 1938 legitimní, protože s tím souhlasila velká většina tamních obyvatel.

0/0
27.10.2014 16:15

J18a16n 34Z87i62e35g29l90e38r 1841236821848

V tom případě bylo připojení Sudet k Německu v roce 1938 legitimní, protože s tím souhlasila většina tamních obyvatel. Tedy podle tohoto výkladu Ottova slovníku naučného.

0/0
27.10.2014 16:18





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.